跳至主要内容
情深叉喔 / DATA

NUMBERS WITH CONTEXT

情深叉喔|把图表概览、数读文章与统计口径并列的阅读网站,可按栏目查找条目

情深叉喔、51爆料每日大瓜不打烊、实时爆料丨每日主题大赛丨大神:这是一个围绕图表与数读文章整理数据资料的阅读网站,栏目分为图表概览、数读文章和统计口径。内容涉及数据变化观察、统计口径说明与图表阅读线索,图表注明口径、时间范围和公开来源,访客可按栏目查找条目。 情深叉喔、51爆料每日大瓜不打烊、实时爆料丨每日主题大赛丨大神:这是一个围绕图表与数读文章整理数据资料的阅读网站,栏目分为图表概览、数读文章和统计口径。内容涉及数据变化观察、统计口径说明与图表阅读线索,图表注明口径、时间范围和公开来源,访客可按栏目查找条目。

DATA STORIES
精选内容

最新数读 情深叉喔

DESK SELECTION

DATA NOTE

相关系数易受异常值影响

数据变化观察

相关系数对少数极端点很敏感,一两个离群值就可能明显抬高或压低结果。看到强相关时,应先检查散点图中是否有异常点,并确认剔除或保留的理由,再判断关系是否稳定。

DATA NOTE

瀑布图适合拆解增减构成

统计口径说明

瀑布图用首尾柱表示起点与终点,中间每根柱代表一项增减,柱子的升降方向对应上升或下降。它擅长说明总量变化由哪几项贡献,但各项若相互影响,需要在说明中交代,避免把贡献简单相加。

DATA NOTE

采集方式不同会影响可比性

图表阅读线索

数据来自问卷自报、仪器实测还是行政记录,结果会有系统差异:自报数据受记忆与表述影响,实测数据受采样时点影响。把不同采集方式的数据并列比较时,应在说明中标注来源方式,并指出可能带来的偏差方向。

DATA NOTE

分类标准换版会影响分组比较

相关系数易受异常值影响

行业分类、职业分类等标准会修订换版,同一名称在新旧版本中的范围可能变化。用不同版本的分组数据做对比,会出现“同名不同内容”的问题;应确认版本号,必要时按新旧对照关系重新归类后再比较。

DATA NOTE

指标定义要列出纳入与排除项

瀑布图适合拆解增减构成

同一个指标名称,纳入项不同,结果会差很多。比如就业人员是否包含临时工、个体户是否计入,都会影响总量。阅读统计说明时,要先找到指标定义中的“包括”和“不包括”,再判断两组数据是否真的可比。

DATA NOTE

同名指标先核对定义再比较

采集方式不同会影响可比性

不同机构对失业率、可支配收入等指标的定义常有差别,涉及统计对象、是否计入某项收入、按什么价格计算。直接对比两家的数字,差异可能来自定义而非实际变化。比较前应查各自指标说明,确认定义一致或注明差别。

DATA NOTE

地图着色需注明区划版本

分类标准换版会影响分组比较

同一地名在不同年份可能对应不同行政区划,边界调整会改变着色范围。使用地图展示数据时,应注明行政区划版本和统计地域口径,避免把区划变化误读为数值变化。

DATA NOTE

观点引述应与数据结论分开

指标定义要列出纳入与排除项

数读文章中常引用研究者或机构评论,这些属于解释,不等同于统计结果。阅读时应看评论是否有数据支撑,以及评论是否超出样本范围,避免把观点当成事实。

DATA NOTE

标准误与标准差用途不同

地图着色需注明区划版本

标准差描述个体数据围绕均值的离散程度,标准误描述样本统计量估计总体参数时的波动。图中误差线若未注明是哪一种,就不能直接判断个体差异或估计精度,需回看方法说明。

DATA NOTE

误差线类型要在图注写明

观点引述应与数据结论分开

误差线可能表示标准差、标准误或置信区间,三者含义不同。图注应写明类型与置信水平,否则看到误差线重叠或分开,也不能直接判断组间差异是否显著。

DATA NOTE

抽样误差与偏差不是一回事

单位不统一不能直接横向比较

抽样误差来自随机抽取,通常随样本量增大而缩小;抽样偏差来自抽样框遗漏或执行偏差,扩大样本也不能消除。读文章时应分别看误差范围和样本纳入方式。

DATA NOTE

组合图左右轴量纲要分清

标准误与标准差用途不同

组合图常把柱形与折线放在同一画面,左右轴若量纲或数量级不同,交点与相对高低没有直接含义。先确认两轴各自单位、范围和对应系列,再判断趋势是否可比。

DATA NOTE

基期为零时增长率不适用

误差线类型要在图注写明

当基期数值为零或为负时,常规增长率公式会失去意义,算出的百分比容易误导。此时应报告绝对增减量,并说明基期状态;若基期为负,可改看变化额或采用适合的指数方法。

DATA NOTE

时间线对齐事件再解释变化

抽样误差与偏差不是一回事

数据出现明显升降时,先核对变化发生的时间点,再看同一时间附近是否有政策调整、统计口径变化或外部事件。事件若发生在数据截止日之后,就不能用来解释当期变化;时间对不上时,应优先怀疑数据或口径问题。